サヨナナ

コメント欄ありますが……？

あと
＞好きなものはビートルズで常に的外れ

それはそれでいいんですよ。抑止力として好きなものを挙げろと言ってるわけではないので。

下記ページでリンクし、コメントさせていただきました。
　http://www.enpitu.ne.jp/usr9/bin/day?id=94110&pg=20050514

見も知らぬ者の酷評（のような、つまらないと思えばつまらないもの）が耐えがたいのなら、意見や作品を世に問うことよりも、無名さによる防衛を追い求めることを優先した方がいいと言えるのではないか。酷評は表明されなくとも存在しうるのだから。（たまたま）それを見聞きしないでいることに乗っかっていること（＝耳をふさいでもらっていること、論評を手控えてもらっていること）の問題の方が、実は大きいと思える。
かつて新聞やテレビが報じないニュースは存在しないも同然だった。ニュースであるべきかどうかを誰かが恣意的に決めていた。今は違う。
それから、ある時期ネットでテキストとして書かれたことが嘘であっても、多くの人が事実として疑わなかった時期があった。今もそういう人がいるかもしれないが、明らかに人が情報の真偽や偏りについて意識することは多くなったはずだ。
N監督の撮ったＤマン。もし噂通りの作品だったとして、それをネットに誰も書かなければ売上げや評判は良くなっただろうか？ネットがなくても口コミはあるし、それ以上に見た人の心の中に評価は確実に存在する。それを黙って口をつぐめと言うのは正しいだろうか。Dマンが噂通りの作品で、それが最後の作品となってしまったのだとしたら同情すべき出来事だが、世の人が黙ったまま腹の中で酷評していたら、N監督は幸せであるだろうか。逆になんと言われようとDマンが優れた作品であったのなら、いかに罵倒されようがN監督の誇りは揺るぎもしないであろう。
酷評され、それに納得がいかないのであれば、その理由を静かに示し、そうでないと思うところを語るべきであろう。その行為そのものが、見る人から見れば高く評価されるはずだ。
そして遠くない未来のわれわれは、一つの酷評に接したとき、それだけで熱することなく、別の意見も参考にしようとするだろう。それこそが成熟ではないだろうか。

私は逆に、もっと酷評を頻繁に目にする場面があったほうがいいと思います。
たとえばアメリカのテレビでIT情報番組があって、そこにゲーム紹介コーナーがあったりします。本当につまらないけどプロモーションだけ力を入れているようなハッタリゲームは酷評されます。（もちろん中にはそのゲームが面白いと思う人もいますけど）

角の立たないレビューばっかりでは「映画会社の経営者とゴルフ仲間で。言うことを良く聞く監督が、批判だらけの作品を作ってしまう」ことにデメリットを与えられません。

また、監督のがん治療と作品批評の是非についてヒューマニズム的にリンクしてしまうのはちょっと卑怯だと感じます。それは、死者に鞭打つのは控えるという人間が持つ文化を悪用しているからです。
黒澤明的に「だったらオープニングにがんばって撮影したので見てくださいとでもテロップをいれたらいいんだ」という話だと感じました。

那須さんみたいな作り手は徹底的に酷評して二度と作品を作れないようにすべきと思いました。

皆さん俺と全然違う意見なわけですが、それは全然否定しないですね。とくに、こちらにコメントいただいてる皆さんのご意見は、俺と違ってはいるものの筋は通ってるし、なるほどと納得させられます。俺の意見や気持ち自体はひっくり返らないけれども、本当になるほどと思います。

ただ、「二度と作品を作れないように」のくだりは同意できないです！

それから……
俺、自分がこのサヨナナで批評・酷評を一切してこなかったというつもりもないし、今後批評的なことまったく書かないというわけでもないですよ。
ただ、こうして「サヨナナの実験」としていつもここにいること、言った言葉の責任を取ろうと努力することが裏づけの全てですね。

「もう二度とこんな作品は作って欲しくない」と思うから酷評するんでしょ。
そんな事をしてで責任を取れるか？と言われたら、
他の作品も同様に厳しく評価する事が責任を取るって事かな？
で、もう二度とそのような作品が作られなかったら、
「酷評した甲斐があったね」って事になる。

> 俺ら一般人は酷評しちゃダメだと思うのね。
逆だろ。一般人だけが酷評していいんだと思うんだよね。
お金貰ってるヒトは酷評したダメだよ。何処まで本気か分からないもん。
そんな商売で酷評されるなんてクリエイターが可哀想だ。そんな事して責任取れるのか。
でも、俺達一般人は自分のした酷評の責任は取れるぜ！

でも、自分が「作品のターゲット」に含まれないと感じたら、評価しない事。
子供向けの作品を「ツマラン」と斬って捨てる大人は無責任だよね。
御呼びじゃねぇから黙ってろ、と。
サプライヤーが（クリエイターの意に反して）ターゲットを偽って宣伝する場合もある。
（男性向SF映画なのに女性向純愛映画風に宣伝して、視聴者がポカーンとしてたり、）
そりゃ騙されたヒトは酷評するさ。でも、それはサプライヤーの責任なんで、
批評者は慎重になる必要があるし、批評を受ける側も自分で判断できなきゃね。

クリエイターのオリジナルではない原作のある作品の場合は、
視聴者の側がクリエイターに対し「御呼びじゃねぇから引っ込んでろ」と言う酷評もありえる。
（ってDマンか）

二度と「こんな」作品を作って欲しくない
ためにする酷評と
二度と作品を作れないように
するための酷評は別物であって，後者のような酷評がナンボのもんなのか，と僕は思います．

そして前者の意図で書いてるつもりでも，酷評は作品と人格が混同されがちなので書く側はよく考えて（寝かせて）から発表するのがいいと思います．月並みですけど．

いやあ、いっぱいいろんな意見が聞けて嬉しいですね。ホントに。

少なくとも、一般人(がどういう定義なのかは難しいところですが)でも自由に批評していいのではないかと僕は思います。
まず、少なくとも購入者はその商品を自分の懐から対価を払っているので、その権利は十分にあるといえます。
僕は職業柄、モノを市場に売り出す立場の人間ですが、商品というのはやはりお金を払うエンドユーザーこそ全てであり、どう感じ、どう使おうとモノを作る側は文句は言うべきではないと思います。もちろん、正規に入手しないユーザーに対してはこの限りではありませんが…。

>俺ら一般人は酷評しちゃダメだと思うのね。
>だって責任取れないじゃん。
>自分と趣味の違う人がその作品に出会うチャンスをつぶすことないじゃん？

実際の受け手側の立場って９９パーセント以上素人だし
批評家よりも一般人の評価の方が信用できる。
責任って言うのは全面的にそれを作り出したクリエーター側にある。
正規ユーザーが作品を受け取ってどう感じるかは自由だし、大多数は表現力豊かな表現者じゃなく
表現力の乏しい一般人なんだから、究極的には感想は「おもしろい」「つまらない」で十分。
売りたいのであれば、そういうものを跳ね返せるくらいのプロモ活動をやれば良いし
売り上げなんて生産者の都合なんで生産者の責任でやればいい。
クリエーターやその志望者なんて５万と居るし、座席は有限なんで潰される奴はどんどん消えていけば良い。

>「二度と作品を作れないように」のくだり
この辺は結果論だよな。
需要が無くなれば二度と作品をプロとして創れなくなるし、需要があれば生きていける。
酷評の意図が何であれ、その酷評に負けてしまうのであれば、どの道要らない人間だったって事でしょう。
表現の場って全然無限じゃなく有限のものなんだから、もっと才能のある奴にチェンジさせれば
ユーザーサイドとしても有益だし、それが嫌なら才能の世界に居らずに堅気に行けば良い事。

くだらん作品を見たせいで発生した、金、時間、労力、精神的苦痛、などの損失を、
アーティスト側が補填してくれるのならこちらとしても批判を止めるのはやぶさかでない（笑）

批判されるのはアーティストだけじゃ無いっすよ？一般人だって仕事なり家庭なりで批判の
矢面に立たされることはままある、いわんやクリエイターをや。

また別の話、クリエイターたるもの、他人の批判の中で的を得ているものとジャンクとをフィルタリングできる能力は必須だと思う。
でないとモノなんて作れないよー

コメント失礼します。
自分はアマチュアミュージシャンです。
昨年、あるラッパーへのDIS（罵倒芸）曲をYoutubeにアップしたのですが、
その動画にはいくつもの酷評コメントが投稿されました。
自分としてはその酷評のおかげで頑張ろうと思えましたが、
若い頃、インターネットCDショップのユーザーレビューに、
「○○のパクリっぽいね〜〜！こういうのも出て来たか。」と書かれてたことがあり、
そのレビューはまだ若かったこともあり、相当ショックを受けました。
今となっては、「賞賛」の反対は「無関心」だと思っています。
貴殿が書かれている「黙殺」だと思っています。
否定も酷評も、「コメントをした時点で、その受け手の心を動かしたんだ」と、
否定すらもプラスに捉えられるゆとりを持っています。
また、競合相手によるネガティブキャンペーンもあるでしょうし、
ネットの世界にはこういうネガティブな部分は消えるわけがないと思っています。
人は変わらないので、自分が変わるしかないと思って、
筋の通ってない否定は「黙殺」しています。
理にかなった否定やアドバイスは、自分なりに咀嚼して受け入れています。
以上。
ブログBEEF的でおもしろくてコメントいたしました。